n8n vs Make: Qual Escolher para Produção

📖 9 min read•1,758 words•Updated Mar 31, 2026

n8n vs Make: Qual Escolher para Produção?

n8n-io/n8n tem impressionantes 180.218 estrelas e 55.981 forks no GitHub, enquanto Make (anteriormente Integromat) não possui um repositório aberto público para comparação direta. No entanto, estrelas e forks não enviam alertas ou automatizam fluxos de trabalho críticos para os negócios. Portanto, quando se trata de implementar automação em seu ambiente de produção, qual delas realmente se destaca? Vamos nos aprofundar na comparação entre n8n e Make e descobrir qual delas é mais adequada para uso no mundo real.

Métrica	n8n	Make
Estrelas no GitHub	180.218	N/A (proprietário)
Forks no GitHub	55.981	N/A
Problemas Abertos (GitHub)	1.447	N/A
Licença	NOASSERTION (Open Source)	Proprietário
Última Atualização	2026-03-21	Atualizações contínuas (código fechado)
Preço Inicial	Auto-hospedagem gratuita / Planos em Nuvem pagos	A partir de $9/mês

Aprofundamento no n8n: O Poderoso Open Source

n8n é uma plataforma de automação de fluxo de trabalho de código aberto que permite construir fluxos de trabalho baseados em nós integrando APIs, bancos de dados e vários serviços. Diferente do Make, o n8n oferece acesso total ao código, permitindo que você auto-hospede, personalize e estenda sem precisar pedir permissão ou torcer para que seu caso de uso não seja bloqueado por uma arquitetura fechada.

Aqui está um exemplo simples de código n8n para um fluxo de trabalho que busca problemas de um repositório do GitHub e publica novos em um canal do Slack. Este trecho usa a sintaxe de nó semelhante ao JavaScript:

// Exemplo de n8n GitHub Issues para Slack
{
 "nodes": [
 {
 "parameters": {
 "repository": "n8n-io/n8n",
 "owner": "n8n-io"
 },
 "name": "GitHub",
 "type": "n8n-nodes-base.github",
 "typeVersion": 1,
 "position": [250, 300]
 },
 {
 "parameters": {
 "channel": "#alerts",
 "text": "Nova issue no GitHub: {{$json[\"title\"]}}"
 },
 "name": "Slack",
 "type": "n8n-nodes-base.slack",
 "typeVersion": 1,
 "position": [450, 300]
 }
 ],
 "connections": {
 "GitHub": {
 "main": [
 [
 {
 "node": "Slack",
 "type": "main",
 "index": 0
 }
 ]
 ]
 }
 }
}

O que é ótimo no n8n? É flexível e amigável para desenvolvedores. Você tem controle total sobre seus fluxos de trabalho, incluindo a capacidade de adicionar código JavaScript personalizado. A comunidade é enorme (mais de 180 mil estrelas dizem muito) e é testada em batalha. Você pode auto-hospedar em sua própria infraestrutura, o que significa sem dependência de fornecedor, sem limitação de API oculta e controle completo sobre conformidade com GDPR. Além disso, não há barreiras de preços absurdas apenas para acessar funcionalidades básicas.

O que é ruim no n8n? A interface não é a mais atraente em comparação ao Make. É funcional, mas não é bonita. A biblioteca de nós embutida, embora em crescimento, não iguala a extensa seleção de integrações pré-construídas do Make. O desempenho pode ser lento para fluxos de trabalho muito complexos, especialmente ao auto-hospedar em servidores pouco potentes. E, às vezes, a natureza de código aberto significa que os bugs são corrigidos mais devagar do que você gostaria, apesar do número impressionante de contribuintes.

Make em Resumo: O Contendor de Automação SaaS

Make (anteriormente Integromat) é uma solução comercial de automação de fluxo de trabalho SaaS focada fortemente em não desenvolvedores, mas também útil para desenvolvedores que desejam integrações sem complicações. Seu construtor de cenários visual é intuitivo, com uma mentalidade de arrastar e soltar, centenas de conectores de aplicativos pré-construídos e recursos de agendamento e monitoramento de erros incorporados.

Diferente do n8n, o Make não é open source e você não pode auto-hospedar. Isso significa que você depende totalmente da infraestrutura de nuvem deles e está sujeito aos seus níveis de preços e limites de taxa de API.


// Exemplo de cenário JSON do Make (exportado)
{
 "name": "GitHub para Slack",
 "steps": [
 {
 "app": "GitHub",
 "action": "Watch Issues",
 "parameters": {"repo": "n8n-io/n8n"}
 },
 {
 "app": "Slack",
 "action": "Send Message",
 "parameters": {
 "channel": "#alerts",
 "text": "Nova issue no GitHub: {{issue.title}}"
 }
 }
 ]
}

O que é bom no Make? Se você quer uma solução pronta para uso com uma experiência de usuário elegante, rápida adoção e uma grande biblioteca de conectores, o Make faz isso bem. O tratamento de erros é bem pensado, com tentativas automáticas e depuração visual que é mais amigável que a do n8n. O agendamento de fluxos de trabalho recorrentes ou acionados é simples. Além disso, sem dor de cabeça com devops.

O que é ruim? Você fica preso na nuvem deles. Grandes volumes de execuções ficam caros rapidamente. Personalizar além da interface deles não é possível, então se seu fluxo precisa de código personalizado ou ajustes, você está preso. Pode ficar confuso se você tentar construir cenários complexos ou aninhados. Além disso, os preços deles podem ser enganosos—algumas operações complexas contam como múltiplas “ações” que estouram sua cota mensal mais rápido do que você esperaria.

Confronto Direto: Onde o n8n Vence o Make (e Vice-Versa)

Critério	n8n	Make	Vencedor
Código Aberto & Personalização	Acesso total ao código permite personalização profunda e auto-hospedagem	SaaS fechado, sem acesso ao código	n8n
Facilidade de Uso	Curva de aprendizado mais acentuada, interface menos polida	Construtor intuitivo de arrastar e soltar, UI amigável	Make
Desempenho em Escala	Depende da infraestrutura de auto-hospedagem; pode lidar com alta carga de trabalho se ajustado	Gerenciado na nuvem, mas limitado pelos níveis de preços; concorrência limitada	n8n (para escala) / Make (para pequeno-médio)
Transparência de Preços	Auto-hospedagem gratuita, níveis pagos claros para nuvem	Níveis de preços fixos com custos de ação ocultos	n8n

Você quer controle e a capacidade de ajustar até a última linha de código? n8n é o lugar para ir. Precisa de vitórias rápidas e mínimo esforço? Make facilita. Mas se seus fluxos de trabalho crescerem além de uma dúzia de cenários ou você atingir limites de concorrência? O n8n auto-hospedado vence de longe.

A Pergunta do Dinheiro: Quanto Custa?

O n8n oferece um modelo gratuito de auto-hospedagem. Você paga apenas pela sua própria infraestrutura—se você tem um servidor ou instância em nuvem sobrando, isso pode custar apenas um trocado. Para hospedagem em nuvem, os planos pagos do n8n começam em torno de $20/mês para necessidades básicas, escalando conforme o uso.

O preço do Make começa em $9/mês, mas cuide: suas “operações” (pense em execuções de nó) rapidamente se acumulam. Fluxos de trabalho complexos que passam dados entre muitos módulos podem drenar sua cota incluída em questão de horas ou dias, forçando atualizações caras.

Plano	n8n Cloud	Make
Gratuito	Disponível para auto-hospedagem	Sim, mas limitado a 1.000 operações
Inicial	$20/mês – 5.000 execuções	$9/mês – 10.000 operações
Profissional	$80/mês – 40.000 execuções	$29/mês – 40.000 operações
Enterprise	Preço personalizado, auto-hospedagem suportada	Preço personalizado

Falando sério—você pode ficar chocado com os preços depois que seus fluxos de trabalho executarem 100 nós por execução e de repente suas ações triplicarem. A auto-hospedagem do n8n significa que você evita esses custos ocultos, pagando apenas por servidores e largura de banda.

Minha Opinião: Qual Você Deve Escolher?

Ok, aqui estão as dicas de alguém que tem construído aplicativos e automações por anos:

Se você é um desenvolvedor ou engenheiro DevOps: Escolha n8n. Você quer controle máximo, a capacidade de modificar o código e evitar bloqueio de fornecedor. A auto-hospedagem oferece flexibilidade—e dado o enorme apoio da comunidade do n8n, você não estará sozinho. Além disso, se você tem requisitos de conformidade ou controle de dados, o n8n permite que você mantenha os dados onde quiser.
Se você é um pequeno empresário ou entusiasta de no-code: Vá de Make. É mais fácil de começar, tem uma interface mais amigável e toneladas de conectores pré-construídos com ótima polidez na experiência do usuário. Seus fluxos de trabalho provavelmente não ficarão enormes ou complexos, então o preço não vai subir muito rápido.
Se você é uma equipe empresarial buscando escala e controle: Recomendo começar com n8n auto-hospedado ou híbrido. O Make pode funcionar em áreas específicas da empresa, mas à medida que você escala entre departamentos, a arquitetura open source e personalizável do n8n irá economizar muito dinheiro e dores de cabeça a longo prazo.

FAQs

P: Posso rodar n8n e Make lado a lado?

Sim. Algumas equipes usam Make para fluxos rápidos e simples e n8n para fluxos de trabalho complexos ou personalizados. Não é uma situação de seja um ou outro.

P: O n8n suporta tratamento de erros como o Make?

O n8n possui nós de fluxo de trabalho de erro e opções de repetição, mas você precisa construir sua própria lógica. O Make oferece mais recursos de repetição e visualização de erros prontos para uso.

P: E quanto à comunidade e suporte?

O n8n se beneficia de uma grande comunidade open source no GitHub, fóruns e Slack. O Make tem suporte profissional pago, mas não tem repositório público ou contribuição da comunidade.

P: O Make é mais rápido para fluxos de trabalho pequenos?

Geralmente, sim. Como o Make gerencia sua infraestrutura e otimiza a execução, fluxos de trabalho simples são executados de forma confiável e rápida. O n8n depende fortemente dos seus recursos de hospedagem.

P: Posso executar n8n completamente no local?

Absolutamente, essa é uma das principais características do n8n. O Make não permite auto-hospedagem.

Fontes de Dados

Dados até 21 de março de 2026. Fontes: https://github.com/n8n-io/n8n, https://www.make.com/en/pricing, https://n8n.io/pricing

n8n vs Make: Qual Escolher para Produção