n8n vs Make: Quale scegliere per la produzione

📖 8 min read•1,484 words•Updated Apr 5, 2026

n8n vs Make: Quale Scegliere per la Produzione?

n8n-io/n8n ha un impressionante 180.218 stelle e 55.981 fork su GitHub, mentre Make (precedentemente Integromat) non ha un repository open-source pubblico da confrontare direttamente. Tuttavia, le stelle e i fork non ti inviano avvisi né automatizzano i flussi di lavoro critici per il business. Quindi, quando si tratta di implementare l’automazione nel tuo ambiente di produzione, quale risulta realmente migliore? Analizziamo a fondo n8n e Make e scopriamo quale sia più adatto per un uso reale.

Metri	n8n	Make
Stelle su GitHub	180.218	N/D (proprietario)
Fork su GitHub	55.981	N/D
Problemi Aperti (GitHub)	1.447	N/D
Licenza	NOASSERTION (Open Source)	Proprietaria
Ultimo Aggiornamento	2026-03-21	Aggiornamenti continui (closed source)
Piani di Prezzo Iniziale	Autohosting gratuito / Piani Cloud a pagamento	A partire da $9/mese

Approfondimento su n8n: La Potenza dell’Open Source

n8n è una piattaforma di automazione dei flussi di lavoro open-source che consente di costruire flussi di lavoro basati su nodi integrando API, database e vari servizi. A differenza di Make, n8n offre accesso completo al codice, quindi puoi autohostare, personalizzare ed estendere senza dover chiedere permesso o sperare che il tuo caso d’uso non venga bloccato da un’architettura chiusa.

Ecco un semplice esempio di codice n8n per un flusso di lavoro che recupera problemi da un repo GitHub e pubblica nuovi problemi su un canale Slack. Questo frammento utilizza la loro sintassi di nodi simile a JavaScript:

// Esempio di n8n GitHub Issues to Slack
{
 "nodes": [
 {
 "parameters": {
 "repository": "n8n-io/n8n",
 "owner": "n8n-io"
 },
 "name": "GitHub",
 "type": "n8n-nodes-base.github",
 "typeVersion": 1,
 "position": [250, 300]
 },
 {
 "parameters": {
 "channel": "#alerts",
 "text": "Nuovo problema su GitHub: {{$json[\"title\"]}}"
 },
 "name": "Slack",
 "type": "n8n-nodes-base.slack",
 "typeVersion": 1,
 "position": [450, 300]
 }
 ],
 "connections": {
 "GitHub": {
 "main": [
 [
 {
 "node": "Slack",
 "type": "main",
 "index": 0
 }
 ]
 ]
 }
 }
}

Cosa c’è di positivo in n8n? È flessibile e amico degli sviluppatori. Hai il pieno controllo sui tuoi flussi di lavoro, compresa la possibilità di aggiungere codice JavaScript personalizzato. La comunità è enorme (180k+ stelle dicono molto) ed è collaudata. Puoi autohostare sulla tua infrastruttura, il che significa nessun lock-in dal fornitore, nessun throttling API nascosto e completo controllo sulla conformità al GDPR. Inoltre, non ci sono ostacoli di prezzo assurdi solo per accedere alle funzionalità di base.

Cosa non va in n8n? L’interfaccia non è la più elegante rispetto a Make. È funzionale ma non bella. La libreria di nodi incorporata, sebbene in crescita, non eguaglia l’ampia selezione di integrazioni predefinite di Make. Le prestazioni possono rallentare per flussi di lavoro molto complessi, specialmente se autohosti su server poco potenti. E a volte la natura open-source significa che i bug vengono risolti più lentamente di quanto ti piacerebbe, nonostante un numero impressionante di collaboratori.

Cos’è Make: Il Contendente dell’Automazione SaaS

Make (precedentemente Integromat) è un SaaS commerciale per l’automazione dei flussi di lavoro fortemente orientato a chi non è sviluppatore, ma utile anche per gli sviluppatori che vogliono integrazioni senza problemi. Il suo costruttore di scenari visivo è intuitivo, con una mentalità drag and drop, centinaia di connettori di app predefiniti e programmazione e monitoraggio degli errori incorporati.

A differenza di n8n, Make non è open source e non puoi autohostare. Questo significa che fai completamente affidamento sulla loro infrastruttura cloud e sei soggetto ai loro livelli di prezzo e limiti di velocità API.


// Esempio di scenario JSON di Make (esportato)
{
 "name": "GitHub to Slack",
 "steps": [
 {
 "app": "GitHub",
 "action": "Watch Issues",
 "parameters": {"repo": "n8n-io/n8n"}
 },
 {
 "app": "Slack",
 "action": "Send Message",
 "parameters": {
 "channel": "#alerts",
 "text": "Nuovo problema su GitHub: {{issue.title}}"
 }
 }
 ]
}

Quali sono i vantaggi di Make? Se desideri una soluzione pronta all’uso con un UX raffinato, una rapida onboarding e una grande libreria di connettori, Make lo fa bene. La gestione degli errori è attenta, con tentativi automatici e debug visivo più amichevoli rispetto a n8n. Pianificare flussi di lavoro ricorrenti o attivati è semplice. Inoltre, qui non ci sono problemi di devops.

Cosa non va? Sei bloccato nella loro cloud. Grandi volumi di esecuzioni possono diventare costosi rapidamente. Personalizzare oltre la loro interfaccia non è possibile, quindi se il tuo flusso richiede codice personalizzato o modifiche, sei a piedi. Può diventare ingombrante se cerchi di costruire scenari complessi o nidificati. Inoltre, i loro prezzi possono essere fuorvianti: alcune operazioni complesse contano come più “azioni”, quindi superi rapidamente la tua quota mensile.

Confronto Diretto: Dove n8n Batte Make (e Viceversa)

Criteri	n8n	Make	Vincitore
Open Source & Personalizzabilità	Accesso completo al codice consente personalizzazione profonda e autohosting	SaaS chiuso, nessun accesso al codice sorgente	n8n
Facilità d’Uso	Curva di apprendimento più ripida, interfaccia meno raffinata	Costruttore intuitivo drag-drop, interfaccia amichevole	Make
Prestazioni su Scala	Dipende dall’infrastruttura di autohosting; può gestire carichi di lavoro elevati se ottimizzato	Gestito in cloud, ma limitato dai livelli di prezzo; concorrenza limitata	n8n (per scala) / Make (per piccolo-media)
Trasparenza dei Prezzi	Autohosting gratuito, livelli di prezzo chiari per il cloud	Livelli di prezzo bloccati con costi per azione nascosti	n8n

Vuoi il controllo e la possibilità di modificare fino all’ultima riga di codice? n8n è il posto giusto. Cerchi risultati rapidi e senza problemi? Make lo rende facile. Ma se i tuoi flussi di lavoro crescono oltre una dozzina di scenari o raggiungi i limiti di concorrenza? n8n autohosted vince senza dubbio.

Domanda di Denaro: Quanto Costo?

n8n offre un modello autohostato gratuito. Paghi solo per la tua infrastruttura: se hai un server o un’istanza cloud a disposizione, questo potrebbe costarti solo qualche spicciolo. Per l’hosting cloud, i piani a pagamento di n8n partono da circa $20/mese per esigenze di base, scalando con l’uso.

I prezzi di Make partono da $9/mese, ma fai attenzione: le loro “operazioni” (pensa alle esecuzioni dei nodi) si accumulano rapidamente. Flussi di lavoro complessi con dati che passano tra molti moduli possono prosciugare la tua quota inclusa in poche ore o giorni, costringendoti a costosi aggiornamenti.

Piano	n8n Cloud	Make
Gratuito	Disponibile per autohosting	Sì, ma limitato a 1.000 operazioni
Iniziale	$20/mese – 5.000 esecuzioni	$9/mese – 10.000 operazioni
Professionale	$80/mese – 40.000 esecuzioni	$29/mese – 40.000 operazioni
Enterprise	Prezzi personalizzati, supportato l’autohosting	Prezzi personalizzati

Parlando chiaro, potresti rimanere scioccato dai prezzi una volta che i tuoi flussi di lavoro eseguono 100 nodi per esecuzione e improvvisamente le tue azioni triplicano. L’autohosting di n8n significa che eviti quei costi nascosti, pagando solo per i server e la larghezza di banda.

Il Mio Parere: Quale Scegliere?

Va bene, ecco la sintesi da qualcuno che costruisce app e automazioni da anni:

Se sei uno sviluppatore o un ingegnere DevOps: Scegli n8n. Vuoi il massimo controllo, la possibilità di modificare il codice e di evitare il lock-in del fornitore. L’autohosting ti offre flessibilità e, dato il grande supporto della comunità di n8n, non sei solo. Inoltre, se hai requisiti di conformità o controllo dei dati, n8n ti consente di mantenere i dati dove vuoi.
Se sei un piccolo imprenditore o un appassionato di no-code: Vai con Make. È più facile iniziare, ha un’interfaccia più amichevole e tonnellate di connettori predefiniti con un’ottima raffinazione UX. I tuoi flussi di lavoro probabilmente non diventeranno enormi o complessi, quindi il prezzo non crescerà troppo velocemente.
Se sei un team aziendale che cerca scala e controllo: Ti consiglio di iniziare con n8n autohosted o ibrido. Make potrebbe funzionare per alcune aree dell’azienda, ma man mano che scalate tra i reparti, l’architettura open source e personalizzabile di n8n ti farà risparmiare seriamente denaro e mal di testa a lungo termine.

Domande Frequenti

Q: Posso eseguire n8n e Make affiancati?

Sì. Alcuni team usano Make per flussi rapidi e semplici e n8n per flussi complessi o personalizzati. Non è affatto una situazione esclusiva.

Q: n8n supporta la gestione degli errori come Make?

n8n ha nodi di flusso di lavoro per gli errori e opzioni di ripetizione, ma devi costruire la tua logica. Make offre più funzionalità di ripetizione e visualizzazione degli errori pronte all’uso.

Q: E per quanto riguarda la comunità e il supporto?

n8n beneficia di una grande comunità open-source su GitHub, forum e Slack. Make ha supporto professionale a pagamento ma nessun repository pubblico o contributo della comunità.

Q: È Make più veloce per flussi di lavoro piccoli?

In generale, sì. Poiché Make gestisce la tua infrastruttura e ottimizza l’esecuzione, i flussi di lavoro semplici si eseguono in modo affidabile e veloce. n8n dipende molto dalle tue risorse di hosting.

Q: Posso eseguire n8n completamente in locale?

Assolutamente, questa è una delle funzionalità chiave di n8n. Make non consente l’autohosting.

Fonti di Dati

Dati aggiornati al 21 marzo 2026. Fonti: https://github.com/n8n-io/n8n, https://www.make.com/en/pricing, https://n8n.io/pricing

n8n vs Make: Quale scegliere per la produzione