n8n vs Make: Qual escolher para a produção

📖 10 min read•1,811 words•Updated Mar 31, 2026

n8n vs Make : Qual escolher para a produção?

n8n-io/n8n tem um impressionante total de 180.218 estrelas e 55.981 forks no GitHub, enquanto o Make (anteriormente conhecido como Integromat) não possui um repositório de código aberto público para uma comparação direta. No entanto, as estrelas e os forks não enviam alertas nem automatizam fluxos de trabalho críticos para os negócios. Então, quando se trata de implantar automações no seu ambiente de produção, qual é realmente o melhor? Vamos aos detalhes de n8n versus Make e descubra qual é o mais adequado para uso no mundo real.

Métrica	n8n	Make
Estrelas GitHub	180.218	N/A (proprietário)
Forks GitHub	55.981	N/A
Problemas abertos (GitHub)	1.447	N/A
Licença	NOASSERTION (Código aberto)	Proprietário
Última atualização	2026-03-21	Atualização contínua (código fechado)
Preço inicial	Auto-hospedagem gratuita / Planos de nuvem pagos	A partir de 9$/mês

Destaque para n8n: O poder do código aberto

n8n é uma plataforma de automação de fluxos de trabalho de código aberto que permite criar fluxos de trabalho baseados em nós, integrando APIs, bancos de dados e vários serviços. Ao contrário do Make, o n8n oferece acesso total ao código, permitindo que você o auto-hospede, personalize e expanda sem precisar de permissão ou torcer para que seu caso de uso não seja bloqueado por uma arquitetura fechada.

Aqui está um exemplo simples de código n8n para um fluxo de trabalho que recupera problemas de um repositório do GitHub e posta os novos em um canal do Slack. Este snippet utiliza sua sintaxe de nó semelhante ao JavaScript:

// Exemplo n8n GitHub Issues para Slack
{
 "nodes": [
 {
 "parameters": {
 "repository": "n8n-io/n8n",
 "owner": "n8n-io"
 },
 "name": "GitHub",
 "type": "n8n-nodes-base.github",
 "typeVersion": 1,
 "position": [250, 300]
 },
 {
 "parameters": {
 "channel": "#alerts",
 "text": "Novo problema GitHub: {{$json[\"title\"]}}"
 },
 "name": "Slack",
 "type": "n8n-nodes-base.slack",
 "typeVersion": 1,
 "position": [450, 300]
 }
 ],
 "connections": {
 "GitHub": {
 "main": [
 [
 {
 "node": "Slack",
 "type": "main",
 "index": 0
 }
 ]
 ]
 }
 }
}

O que é legal no n8n? É flexível e amigável para desenvolvedores. Você tem controle total sobre seus fluxos de trabalho, incluindo a possibilidade de adicionar código JavaScript personalizado. A comunidade é imensa (mais de 180k estrelas atestam isso) e o produto é testado. Você pode auto-hospedá-lo em sua própria infraestrutura, o que significa sem bloqueio de fornecedor, sem limitação de API oculta e controle total sobre a conformidade com o GDPR. Além disso, não há barreiras tarifárias absurdas apenas para acessar funcionalidades básicas.

O que não está bom no n8n? A interface não é a mais elegante em comparação com o Make. Ela é funcional, mas não muito estética. A biblioteca de nós integrada, embora crescente, não corresponde à vasta seleção de integrações pré-construídas do Make. O desempenho pode desacelerar para fluxos de trabalho muito complexos, especialmente quando você auto-hospeda em servidores pouco potentes. E às vezes, a natureza do código aberto significa que os bugs são corrigidos mais lentamente do que você gostaria, apesar de um número impressionante de colaboradores.

Make em resumo: O concorrente da automação SaaS

Make (anteriormente Integromat) é uma plataforma SaaS de automação de fluxos de trabalho comercialmente voltada para não desenvolvedores, mas também útil para desenvolvedores que desejam integrações sem complicação. Seu construtor de cenários visual é intuitivo, com uma abordagem de arrastar e soltar, centenas de conectores de aplicativos pré-construídos e um agendamento e acompanhamento de erros integrados.

Ao contrário do n8n, o Make não é aberto e você não pode auto-hospedá-lo. Isso significa que você depende completamente da infraestrutura de nuvem deles e está sujeito aos seus níveis de tarifação e limites de taxa de API.

// Exemplo de cenário JSON Make (exportado)
{
 "name": "GitHub para Slack",
 "steps": [
 {
 "app": "GitHub",
 "action": "Watch Issues",
 "parameters": {"repo": "n8n-io/n8n"}
 },
 {
 "app": "Slack",
 "action": "Send Message",
 "parameters": {
 "channel": "#alerts",
 "text": "Novo problema GitHub: {{issue.title}}"
 }
 }
 ]
}

O que é bom no Make? Se você quer uma solução pronta para uso com uma UX refinada, integração rápida e uma grande biblioteca de conectores, o Make se destaca nessas áreas. O gerenciamento de erros é bem pensado, com novas tentativas automáticas e uma depuração visual mais amigável do que o n8n. O agendamento de fluxos de trabalho recorrentes ou baseados em gatilhos é simples. Além disso, não há dores de cabeça em termos de devops aqui.

O que não está bom? Você está preso na nuvem deles. Grandes volumes de execuções se tornam rapidamente caros. A personalização além da interface do usuário não é possível, então se seu fluxo exigir código personalizado ou ajustes, você estará bloqueado. Isso pode se tornar complicado se você tentar construir cenários complexos ou aninhados. Além disso, seus preços podem ser enganosos: algumas operações complexas contam como várias “ações”, o que consome seu limite mensal mais rapidamente do que o esperado.

Comparação direta: onde o n8n supera o Make (e vice-versa)

Critérios	n8n	Make	Vencedor
Código Aberto & Personalização	Acesso total ao código permite uma personalização profunda e auto-hospedagem	SaaS fechado, sem acesso ao código	n8n
Facilidade de uso	Curva de aprendizado mais acentuada, interface menos refinada	Construtor intuitivo por arrastar e soltar, interface amigável	Make
Desempenho em grande escala	Depende da infraestrutura de auto-hospedagem; pode lidar com uma carga de trabalho pesada se otimizado	Gerido na nuvem, mas limitado pelos níveis de tarifação; concorrência limitada	n8n (para escala) / Make (para pequeno-médio)
Transparência de preços	Auto-hospedagem gratuita, níveis de tarifação claros para a nuvem	Níveis de tarifação fixos com custos ocultos de ações	n8n

Quer controle e a capacidade de ajustar até a última linha de código? n8n é para você. Precisa de soluções rápidas e sem complicação? Make facilita a tarefa. Mas se seus fluxos de trabalho ultrapassam uma dúzia de cenários ou se você atingir limites de concorrência? n8n auto-hospedado é o vencedor indiscutível.

A questão do dinheiro: Qual é o custo?

n8n oferece um modelo de auto-hospedagem gratuito. Você só paga pela sua própria infraestrutura: se você tem um servidor ou uma instância em nuvem disponível, isso pode custar apenas alguns centavos. Para hospedagem em nuvem, os planos pagos do n8n começam em torno de 20$/mês para necessidades básicas, com evoluções de acordo com o uso.

As tarifas do Make começam em 9$/mês, mas atenção: suas “operações” (pense em execuções de nós) se acumulam rapidamente. Fluxos de trabalho complexos com transferência de dados entre vários módulos podem esgotar seu limite incluído em poucas horas ou dias, forçando-o a upgrades caros.

Plano	n8n Cloud	Make
Gratuito	Disponível para auto-hospedagem	Sim, mas limitado a 1.000 operações
Starter	20$/mês – 5.000 execuções	9$/mês – 10.000 operações
Profissional	80$/mês – 40.000 execuções	29$/mês – 40.000 operações
Enterprise	Tarifação personalizada, suporte para auto-hospedagem	Tarifação personalizada

No entanto, é preciso ser franco: você pode ter um choque de preços depois que seus fluxos de trabalho executarem 100 nós por execução e suas ações de repente triplicarem. O auto-hospedagem do n8n significa que você evita esses custos ocultos, pagando apenas pelos servidores e pela largura de banda.

Minha opinião: Qual você deve escolher?

Então, aqui está o resumo de alguém que constrói aplicativos e automações há anos:

Se você é desenvolvedor ou engenheiro DevOps: Opte por n8n. Você quer controle máximo, a capacidade de modificar o código e evitar o bloqueio de fornecedor. A auto-hospedagem oferece flexibilidade — e com o imenso suporte da comunidade n8n, você não está sozinho. Além disso, se você tiver requisitos de conformidade ou controle de dados, o n8n permite que você mantenha os dados onde desejar.
Se você é proprietário de uma pequena empresa ou um entusiasta de código sem código: Escolha Make. É mais fácil começar, a interface é mais amigável, e há toneladas de conectores pré-construídos com uma ótima experiência do usuário. Seus fluxos de trabalho provavelmente não se tornarão enormes ou complexos, então o custo não aumentará muito rapidamente.
Se você é parte de uma equipe empresarial em busca de escalabilidade e controle: Recomendo começar com n8n auto-hospedado ou híbrido. O Make pode atender algumas partes da empresa, mas à medida que você evolui entre os departamentos, a arquitetura open source e personalizável do n8n fará você economizar dinheiro e dores de cabeça a longo prazo.

Perguntas Frequentes

P: Posso executar n8n e Make lado a lado?

Sim. Algumas equipes usam Make para fluxos rápidos e simples e n8n para fluxos de trabalho complexos ou personalizados. Não é uma situação de escolha exclusiva.

P: O n8n suporta gerenciamento de erros como o Make?

O n8n tem nós de fluxo de trabalho de erro e opções de novas tentativas, mas você precisa construir sua própria lógica. O Make oferece mais funcionalidades de novas tentativas e visualização de erros prontas para uso.

P: E quanto à comunidade e ao suporte?

O n8n conta com uma grande comunidade open-source no GitHub, fóruns e Slack. O Make possui suporte profissional pago, mas não tem repositório público ou contribuição da comunidade.

P: O Make é mais rápido para fluxos de trabalho simples?

Em geral, sim. Como o Make gerencia sua infraestrutura e otimiza a execução, os fluxos de trabalho simples são executados de forma confiável e rápida. O n8n depende fortemente dos seus recursos de hospedagem.

P: Posso executar o n8n totalmente no local?

Absolutamente, essa é uma das funcionalidades principais do n8n. O Make não permite a auto-hospedagem.

Fontes de dados

Dados atualizados em 21 de março de 2026. Fontes: https://github.com/n8n-io/n8n, https://www.make.com/en/pricing, https://n8n.io/pricing

n8n vs Make: Qual escolher para a produção