n8n vs Make: Quale scegliere per la produzione

📖 8 min read•1,486 words•Updated Apr 5, 2026

n8n vs Make : Quale scegliere per la produzione?

n8n-io/n8n ha un impressionante totale di 180.218 stelle e 55.981 fork su GitHub, mentre Make (precedentemente Integromat) non ha un repository open-source pubblico per un confronto diretto. Tuttavia, le stelle e i fork non inviano avvisi né automatizzano flussi di lavoro critici per le imprese. Quindi, quando si tratta di implementare automazioni nel proprio ambiente di produzione, quale è realmente il migliore? Approfondiamo i dettagli di n8n contro Make e scopriamo quale è più adatto per un uso nel mondo reale.

Metrica	n8n	Make
Stelle GitHub	180.218	N/A (proprietario)
Fork GitHub	55.981	N/A
Problemi aperti (GitHub)	1.447	N/A
Licenza	NOASSERTION (Open Source)	Proprietario
Ultimo aggiornamento	2026-03-21	Aggiornamento continuo (sorgente chiusa)
Prezzo di partenza	Auto-hosting gratuito / Piani cloud a pagamento	A partire da 9$/mese

Focus su n8n : La potenza dell’open source

n8n è una piattaforma di automazione di workflow open-source che ti permette di creare workflow basati su nodi integrando API, database e vari servizi. A differenza di Make, n8n ti offre accesso completo al codice, consentendoti di auto-ospitarlo, personalizzarlo ed estenderlo senza chiedere permessi o sperare che il tuo caso d’uso non venga bloccato da un’architettura chiusa.

Ecco un esempio semplice di codice n8n per un workflow che recupera problemi da un repository GitHub e pubblica i nuovi in un canale Slack. Questo snippet utilizza la loro sintassi di nodi simile a JavaScript:

// Esempio n8n GitHub Issues to Slack
{
 "nodes": [
 {
 "parameters": {
 "repository": "n8n-io/n8n",
 "owner": "n8n-io"
 },
 "name": "GitHub",
 "type": "n8n-nodes-base.github",
 "typeVersion": 1,
 "position": [250, 300]
 },
 {
 "parameters": {
 "channel": "#alerts",
 "text": "Nuovo problema GitHub : {{$json[\"title\"]}}"
 },
 "name": "Slack",
 "type": "n8n-nodes-base.slack",
 "typeVersion": 1,
 "position": [450, 300]
 }
 ],
 "connections": {
 "GitHub": {
 "main": [
 [
 {
 "node": "Slack",
 "type": "main",
 "index": 0
 }
 ]
 ]
 }
 }
}

Qual è il bello di n8n? È flessibile e user-friendly per gli sviluppatori. Hai il controllo totale sui tuoi workflow, inclusa la possibilità di aggiungere codice JavaScript personalizzato. La comunità è enorme (più di 180k stelle lo testimoniano) e il prodotto è collaudato. Puoi auto-ospitarlo sulla tua infrastruttura, il che significa niente lock-in del fornitore, nessun throttling API nascosto e un controllo totale della conformità GDPR. Inoltre, non ci sono barriere tariffarie assurde solo per accedere a funzioni di base.

Qual è il problema con n8n? L’interfaccia non è la più elegante rispetto a Make. È funzionale ma non molto estetica. La libreria di nodi integrata, sebbene in crescita, non corrisponde alla vasta selezione di integrazioni pre-costruite di Make. Le prestazioni possono rallentare per flussi di lavoro molto complessi, soprattutto quando ti auto-ospiti su server poco potenti. E a volte, la natura open-source significa che i bug vengono corretti più lentamente di quanto desideri, nonostante un numero impressionante di collaboratori.

Make in breve: Il concorrente dell’automazione SaaS

Make (precedentemente Integromat) è una piattaforma SaaS di automazione dei workflow commercialmente orientata ai non sviluppatori, ma utile anche per gli sviluppatori che cercano integrazioni senza problemi. Il suo costruttore di scenari visivo è intuitivo, con un approccio drag-and-drop, centinaia di connettori di applicazioni pre-costruiti e una pianificazione e un monitoraggio degli errori integrati.

A differenza di n8n, Make non è open source e non puoi auto-ospitarlo. Ciò significa che dipendi completamente dalla loro infrastruttura cloud e sei soggetto ai loro livelli di pricing e ai limiti di traffic rate API.


// Esempio di scenario JSON Make (esportato)
{
 "name": "GitHub to Slack",
 "steps": [
 {
 "app": "GitHub",
 "action": "Watch Issues",
 "parameters": {"repo": "n8n-io/n8n"}
 },
 {
 "app": "Slack",
 "action": "Send Message",
 "parameters": {
 "channel": "#alerts",
 "text": "Nuovo problema GitHub : {{issue.title}}"
 }
 }
 ]
}

Qual è il buono di Make? Se vuoi una soluzione pronta all’uso con un UX curato, integrazione rapida e una grande biblioteca di connettori, Make eccelle in questi aspetti. La gestione degli errori è ben pensata, con nuovi tentativi automatici e un debugging visivo più user-friendly rispetto a n8n. La pianificazione di workflow ricorrenti o attivati è semplice. Inoltre, niente mal di testa in termini di devops qui.

Qual è il problema? Sei bloccato nel loro cloud. Grandi volumi di esecuzioni diventano rapidamente costosi. La personalizzazione oltre la loro interfaccia utente non è possibile, quindi se il tuo flusso richiede codice personalizzato o aggiustamenti, sei bloccato. Questo può diventare scomodo se cerchi di costruire scenari complessi o nidificati. Inoltre, i loro prezzi possono essere ingannevoli: alcune operazioni complesse contano come più “azioni”, esaurendo il tuo quota mensile più velocemente del previsto.

Confronto diretto: dove n8n supera Make (e viceversa)

Criteri	n8n	Make	Vincitore
Open Source & Personalizzabilità	Accesso completo al codice consente una personalizzazione profonda e l’auto-ospitare	SaaS chiuso, nessun accesso al codice	n8n
Facilità d’uso	Curva di apprendimento più ripida, interfaccia meno curata	Costruttore intuitivo drag-and-drop, interfaccia amichevole	Make
Performance su larga scala	Dipende dall’infrastruttura di auto-hosting; può gestire un carico di lavoro elevato se ottimizzato	Gestito nel cloud, ma limitato dai livelli di prezzo; concorrenza limitata	n8n (per la scala) / Make (per piccoli-medi)
Trasparenza dei prezzi	Auto-hosting gratuito, livelli di prezzo chiari per il cloud	Livelli di prezzo bloccati con costi di azioni nascosti	n8n

Vuoi controllo e la capacità di perfezionare fino all’ultima riga di codice? n8n è fatto per te. Hai bisogno di soluzioni rapide e senza problemi? Make ti semplifica la vita. Ma se i tuoi workflow superano una dozzina di scenari o raggiungi limiti di concorrenza? n8n auto-ospitato vince senza contestazioni.

La questione del costo: Qual è il prezzo?

n8n offre un modello di auto-ospitare gratuito. Paghi solo per la tua infrastruttura: se hai un server o un’istanza cloud disponibile, potrebbe costarti solo pochi centesimi. Per l’hosting cloud, i piani a pagamento di n8n partono da circa 20$/mese per necessità di base, con incrementi in base all’utilizzo.

Le tariffe di Make partono da 9$/mese, ma attenzione: le loro “operazioni” (pensa alle esecuzioni di nodi) si accumulano rapidamente. Flussi di lavoro complessi con trasferimento di dati tra più moduli possono esaurire il tuo quota inclusa in poche ore o giorni, costringendoti a costose aggiornamenti.

Piano	n8n Cloud	Make
Gratuito	Disponibile per auto-hosting	Sì, ma limitato a 1.000 operazioni
Starter	20$/mese – 5.000 esecuzioni	9$/mese – 10.000 operazioni
Professionale	80$/mese – 40.000 esecuzioni	29$/mese – 40.000 operazioni
Enterprise	Prezzo personalizzato, supporto per auto-hosting	Prezzo personalizzato

Tuttavia, bisogna essere onesti: potresti avere uno shock dei prezzi dopo che i tuoi workflow eseguono 100 nodi per esecuzione e che improvvisamente le tue azioni triplicano. L’auto-ospitare di n8n significa che eviti questi costi nascosti, pagando solo per i server e la larghezza di banda.

Il mio parere: Quale dovresti scegliere?

Dunque, ecco il bilancio di chi costruisce applicazioni e automazioni da anni:

Se sei uno sviluppatore o un ingegnere DevOps: Scegli n8n. Vuoi il massimo controllo, la possibilità di modificare il codice e evitare il lock-in del fornitore. L’auto-hospedaggio ti offre flessibilità — e dato il grande supporto della comunità n8n, non sei solo. Inoltre, se hai requisiti di conformità o controllo dei dati, n8n ti permette di mantenere i dati dove desideri.
Se sei il proprietario di una piccola impresa o un appassionato di codice senza codice: Opta per Make. È più facile iniziare, l’interfaccia è più user-friendly e ci sono tonnellate di connettori preconfigurati con una bella UX. I tuoi workflow probabilmente non diventeranno enormi o complessi, quindi i costi non aumenteranno troppo rapidamente.
Se sei un team aziendale in cerca di scalabilità e controllo: Raccomando di iniziare con n8n auto-hospedato o ibrido. Make potrebbe adattarsi ad alcune parti dell’azienda, ma man mano che evolvi tra i reparti, l’architettura open source e personalizzabile di n8n ti farà risparmiare soldi e mal di testa a lungo termine.

FAQs

Q: Posso eseguire n8n e Make fianco a fianco?

Sì. Alcuni team utilizzano Make per flussi rapidi e semplici e n8n per workflow complessi o personalizzati. Non è una situazione di scelta esclusiva.

Q: n8n supporta la gestione degli errori come Make?

n8n ha nodi di workflow per gli errori e opzioni di nuovi tentativi, ma devi costruire la tua logica. Make offre più funzionalità di nuovi tentativi e visualizzazione degli errori pronte all’uso.

Q: Com’è la comunità e il supporto?

n8n gode di una grande comunità open-source su GitHub, forum e Slack. Make ha un supporto professionale a pagamento ma nessun deposito pubblico o contributo della comunità.

Q: Make è più veloce per workflow semplici?

In generale, sì. Poiché Make gestisce la tua infrastruttura e ottimizza l’esecuzione, i workflow semplici vengono eseguiti in modo affidabile e veloce. n8n dipende fortemente dalle tue risorse di hosting.

Q: Posso eseguire n8n interamente in locale?

Assolutamente, è una delle funzionalità chiave di n8n. Make non consente l’auto-hospedaggio.

Fonti di dati

Dati aggiornati al 21 marzo 2026. Fonti: https://github.com/n8n-io/n8n, https://www.make.com/en/pricing, https://n8n.io/pricing

n8n vs Make: Quale scegliere per la produzione