n8n vs Make : Quale scegliere per la produzione

📖 8 min read•1,522 words•Updated Apr 5, 2026

n8n vs Make : Quale scegliere per la produzione?

n8n-io/n8n ha un impressionante totale di 180.218 stelle e 55.981 fork su GitHub, mentre Make (precedentemente Integromat) non ha un repository open-source pubblico per un confronto diretto. Tuttavia, le stelle e i fork non inviano avvisi né automatizzano flussi di lavoro critici per le aziende. Quindi, quando si tratta di implementare automazioni nel tuo ambiente di produzione, quale è realmente il migliore? Approfondiamo i dettagli di n8n contro Make e scopriamo quale è più adatto per un utilizzo nella vita reale.

Metrica	n8n	Make
Stelle GitHub	180.218	N/A (proprietario)
Fork GitHub	55.981	N/A
Problemi aperti (GitHub)	1.447	N/A
Licenza	NOASSERTION (Open Source)	Proprietaria
Ultimo aggiornamento	2026-03-21	Aggiornamento continuo (fonte chiusa)
Prezzo di partenza	Auto-ospitalità gratuita / Piani cloud a pagamento	A partire da 9$/mese

Focus su n8n : La potenza dell’open source

n8n è una piattaforma di automazione di flussi di lavoro open-source che ti consente di creare flussi di lavoro basati su nodi integrando API, database e vari servizi. A differenza di Make, n8n ti offre accesso completo al codice, permettendoti di auto-ospitarlo, personalizzarlo e ampliarlo senza chiedere permessi o sperare che il tuo caso d’uso non sia bloccato da un’architettura chiusa.

Ecco un esempio semplice di codice n8n per un flusso di lavoro che recupera problemi da un repository GitHub e posta i nuovi in un canale Slack. Questo snippet utilizza la loro sintassi di nodo simile a JavaScript:

// Esempio n8n GitHub Issues to Slack
{
 "nodes": [
 {
 "parameters": {
 "repository": "n8n-io/n8n",
 "owner": "n8n-io"
 },
 "name": "GitHub",
 "type": "n8n-nodes-base.github",
 "typeVersion": 1,
 "position": [250, 300]
 },
 {
 "parameters": {
 "channel": "#alerts",
 "text": "Nuovo problema GitHub : {{$json[\"title\"]}}"
 },
 "name": "Slack",
 "type": "n8n-nodes-base.slack",
 "typeVersion": 1,
 "position": [450, 300]
 }
 ],
 "connections": {
 "GitHub": {
 "main": [
 [
 {
 "node": "Slack",
 "type": "main",
 "index": 0
 }
 ]
 ]
 }
 }
}

Cosa c’è di fantastico in n8n? È flessibile e amichevole per gli sviluppatori. Hai il controllo totale sui tuoi flussi di lavoro, inclusa la possibilità di aggiungere codice JavaScript personalizzato. La comunità è immensa (più di 180k stelle ne sono la prova) e il prodotto è collaudato. Puoi auto-ospitarlo sulla tua infrastruttura, il che significa niente lock-in del fornitore, nessun throttling API nascosto e un controllo totale della conformità GDPR. Inoltre, non ci sono barriere tariffarie assurde solo per accedere a funzionalità di base.

Cosa non va in n8n? L’interfaccia non è la più elegante rispetto a Make. È funzionale ma non molto esteticamente gradevole. La libreria di nodi integrata, sebbene in crescita, non può competere con la vasta selezione di integrazioni pre-costruite di Make. Le prestazioni possono rallentare per flussi di lavoro molto complessi, soprattutto quando lo auto-ospiti su server poco potenti. E a volte, la natura open-source significa che i bug vengono risolti più lentamente di quanto desideri, nonostante un numero impressionante di contributori.

Make in breve : Il concorrente per l’automazione SaaS

Make (precedentemente Integromat) è una piattaforma SaaS per l’automazione dei flussi di lavoro commercialmente orientata verso i non sviluppatori, ma utile anche per gli sviluppatori che desiderano integrazioni senza problemi. Il suo costruttore di scenari visivo è intuitivo, con un approccio drag-and-drop, centinaia di connettori di applicazioni pre-costruiti e una pianificazione e monitoraggio degli errori integrati.

A differenza di n8n, Make non è open source e non puoi auto-ospitarlo. Ciò significa che dipendi completamente dalla loro infrastruttura cloud e sei soggetto ai loro livelli di pricing e limiti di velocità API.


// Esempio di scenario JSON Make (esportato)
{
 "name": "GitHub to Slack",
 "steps": [
 {
 "app": "GitHub",
 "action": "Watch Issues",
 "parameters": {"repo": "n8n-io/n8n"}
 },
 {
 "app": "Slack",
 "action": "Send Message",
 "parameters": {
 "channel": "#alerts",
 "text": "Nuovo problema GitHub : {{issue.title}}"
 }
 }
 ]
}

Cosa c’è di buono in Make? Se desideri una soluzione pronta all’uso con un’interfaccia utente curata, integrazione rapida e una grande libreria di connettori, Make eccelle in questi aspetti. La gestione degli errori è ben pensata, con nuove tentativi automatiche e un debug visivo più user-friendly rispetto a n8n. La pianificazione di flussi di lavoro ricorrenti o attivati è semplice. Inoltre, qui non ci sono mal di testa legati al devops.

Cosa non va? Sei bloccato nel loro cloud. Grandi volumi di esecuzioni diventano rapidamente costosi. La personalizzazione al di fuori della loro interfaccia utente non è possibile, quindi se il tuo flusso richiede codice personalizzato o aggiustamenti, sei a secco. Questo può diventare scomodo se cerchi di costruire scenari complessi o nidificati. Inoltre, i loro prezzi possono essere ingannevoli: alcune operazioni complesse contano come più “azioni”, il che esaurisce il tuo quota mensile più rapidamente del previsto.

Confronto diretto : dove n8n supera Make (e viceversa)

Criteri	n8n	Make	Vincitore
Open Source & Personalizzabilità	Accesso completo al codice permette una personalizzazione profonda e auto-ospitalità	SaaS chiuso, nessun accesso al codice	n8n
Facilità d’uso	Curva di apprendimento più ripida, interfaccia meno curata	Costruttore intuitivo drag-and-drop, interfaccia amichevole	Make
Prestazioni su larga scala	Dipende dall’infrastruttura di auto-ospitalità; può gestire un carico di lavoro elevato se ottimizzato	Gestito nel cloud, ma limitato dai livelli di pricing; concorrenza limitata	n8n (per la scala) / Make (per i piccoli-medi)
Trasparenza dei prezzi	Auto-ospitalità gratuita, livelli di pricing chiari per il cloud	Livelli di pricing bloccati con costi di azioni nascosti	n8n

Vuoi controllo e la capacità di perfezionare fino all’ultima riga di codice? n8n è fatto per te. Hai bisogno di soluzioni rapide e senza problemi? Make ti facilita la vita. Ma se i tuoi flussi di lavoro superano una dozzina di scenari o raggiungi limiti di concorrenza? n8n auto-ospitato vince senza contestazioni.

La questione economica : Qual è il costo?

n8n offre un modello auto-ospitalità gratuito. Paghi solo per la tua infrastruttura: se hai un server o un’istanza cloud disponibile, potrebbe costare solo pochi centesimi. Per l’hosting cloud, i piani a pagamento di n8n partono da circa 20$/mese per esigenze di base, con evoluzioni in base all’uso.

Le tariffe di Make partono da 9$/mese ma attenzione: le loro “operazioni” (pensa alle esecuzioni di nodo) si accumulano rapidamente. I flussi di lavoro complessi con trasferimento di dati tra più moduli possono esaurire la tua quota inclusa in poche ore o giorni, costringendoti a costosi upgrade.

Piano	n8n Cloud	Make
Gratuito	Disponibile per auto-ospitalità	Sì, ma limitato a 1.000 operazioni
Starter	20$/mese – 5.000 esecuzioni	9$/mese – 10.000 operazioni
Professionale	80$/mese – 40.000 esecuzioni	29$/mese – 40.000 operazioni
Impresa	Prezzi personalizzati, supporto per auto-ospitalità	Prezzi personalizzati

Tuttavia, bisogna essere onesti: potresti avere un colpo di scena sui prezzi dopo che i tuoi flussi di lavoro eseguono 100 nodi per esecuzione e che improvvisamente le tue azioni triplicano. L’auto-ospitalità di n8n significa che eviti questi costi nascosti, pagando solo per i server e la banda larga.

La mia opinione : Quale dovresti scegliere?

Quindi, ecco il riassunto di una persona che costruisce applicazioni e automazioni da anni:

Se sei uno sviluppatore o un ingegnere DevOps: Opta per n8n. Vuoi il massimo controllo, la possibilità di modificare il codice ed evitare il blocco del fornitore. L’auto-ospitalità ti offre flessibilità — e data l’enorme supporto della comunità n8n, non sei solo. Inoltre, se hai requisiti di conformità o controllo dei dati, n8n ti consente di mantenere i dati dove preferisci.
Se sei un piccolo imprenditore o un appassionato di coding senza codice: Scegli Make. È più facile iniziare, l’interfaccia è più intuitiva e ci sono tante integrazioni predefinite con una bella UX. I tuoi flussi di lavoro probabilmente non diventeranno enormi o complessi, quindi i costi non aumenteranno troppo velocemente.
Se sei un team aziendale alla ricerca di scalabilità e controllo: Ti consiglio di iniziare con n8n auto-ospitato o ibrido. Make potrebbe adattarsi a alcune aree dell’azienda, ma man mano che evolvi tra i reparti, l’architettura open source e personalizzabile di n8n ti farà risparmiare soldi e mal di testa a lungo termine.

FAQ

Q: Posso eseguire n8n e Make fianco a fianco?

Sì. Alcuni team utilizzano Make per flussi semplici e rapidi e n8n per flussi di lavoro complessi o personalizzati. Non si tratta di una scelta esclusiva.

Q: n8n supporta la gestione degli errori come Make?

n8n ha nodi di flusso di lavoro per gli errori e opzioni di nuove prove, ma devi costruire la tua logica. Make offre più funzionalità di nuove prove e visualizzazione degli errori pronte all’uso.

Q: Com’è la comunità e il supporto?

n8n ha una grande comunità open-source su GitHub, forum e Slack. Make offre supporto professionale a pagamento, ma non ha un repository pubblico o contributi della comunità.

Q: Make è più veloce per flussi di lavoro semplici?

In generale, sì. Poiché Make gestisce la tua infrastruttura e ottimizza l’esecuzione, i flussi di lavoro semplici vengono eseguiti in modo affidabile e veloce. n8n dipende fortemente dalle tue risorse di hosting.

Q: Posso eseguire n8n completamente in locale?

Assolutamente, è una delle funzionalità chiave di n8n. Make non consente l’auto-ospitalità.

Sorgenti di dati

Dati aggiornati al 21 marzo 2026. Fonti: https://github.com/n8n-io/n8n, https://www.make.com/en/pricing, https://n8n.io/pricing

n8n vs Make : Quale scegliere per la produzione