n8n vs Make: ¿Cuál elegir para producción?

📖 9 min read•1,722 words•Updated Mar 26, 2026

n8n vs Make: ¿Cuál elegir para producción?

n8n-io/n8n tiene un asombroso 180,218 estrellas y 55,981 forks en GitHub, mientras que Make (anteriormente Integromat) no tiene un repositorio público de código abierto para comparar directamente. Sin embargo, las estrellas y forks no te envían alertas ni automatizan flujos de trabajo críticos para el negocio. Entonces, cuando se trata de desplegar automatización en tu entorno de producción, ¿cuál realmente destaca? Analicemos a fondo n8n vs Make y averigüemos cuál es más adecuada para su uso en la vida real.

Métrica	n8n	Make
Estrellas en GitHub	180,218	N/A (propietario)
Forks en GitHub	55,981	N/A
Problemas Abiertos (GitHub)	1,447	N/A
Licencia	NOASSERTION (Código Abierto)	Propietario
Última Actualización	2026-03-21	Actualizaciones continuas (código cerrado)
Precio Inicial	Auto-Alojamiento Gratuito / Planes en la Nube de Pago	A partir de $9/mes

n8n a Fondo: La Potencia del Código Abierto

n8n es una plataforma de automatización de flujos de trabajo de código abierto que te permite construir flujos de trabajo basados en nodos integrando APIs, bases de datos y varios servicios. A diferencia de Make, n8n te da acceso completo al código, por lo que puedes auto-alojarlo, personalizarlo y ampliar sin pedir permiso o esperar que tu caso de uso no esté bloqueado por una arquitectura cerrada.

Aquí tienes un ejemplo sencillo del código de n8n para un flujo de trabajo que obtiene problemas de un repositorio de GitHub y publica nuevos en un canal de Slack. Este fragmento utiliza su sintaxis de nodo similar a JavaScript:

// Ejemplo de n8n: Problemas de GitHub a Slack
{
 "nodes": [
 {
 "parameters": {
 "repository": "n8n-io/n8n",
 "owner": "n8n-io"
 },
 "name": "GitHub",
 "type": "n8n-nodes-base.github",
 "typeVersion": 1,
 "position": [250, 300]
 },
 {
 "parameters": {
 "channel": "#alerts",
 "text": "Nuevo problema de GitHub: {{$json[\"title\"]}}"
 },
 "name": "Slack",
 "type": "n8n-nodes-base.slack",
 "typeVersion": 1,
 "position": [450, 300]
 }
 ],
 "connections": {
 "GitHub": {
 "main": [
 [
 {
 "node": "Slack",
 "type": "main",
 "index": 0
 }
 ]
 ]
 }
 }
}

¿Qué es lo mejor de n8n? Es flexible y amigable para los desarrolladores. Tienes control total sobre tus flujos de trabajo, incluida la capacidad de agregar código JavaScript personalizado. La comunidad es enorme (180k+ estrellas dicen mucho) y ha sido probada en batalla. Puedes auto-alojarlo en tu propia infraestructura, lo que significa que no hay dependencia de proveedores, ninguna limitación oculta de la API, y control completo sobre el cumplimiento del GDPR. Además, no hay obstáculos de precios absurdos solo para acceder a funcionalidades básicas.

¿Qué no me gusta de n8n? La interfaz no es la más pulida en comparación con Make. Es funcional pero no atractiva. La biblioteca de nodos integrada, aunque está creciendo, no tiene la extensa selección de integraciones preconstruidas de Make. El rendimiento puede decaer en flujos de trabajo muy complejos, especialmente cuando se auto-alojan en servidores poco potentes. Y a veces, la naturaleza de código abierto significa que los errores se corrigen más lentamente de lo que desearías, a pesar de un impresionante número de colaboradores.

Make en Breve: El Contendiente de Automatización SaaS

Make (anteriormente Integromat) es un SaaS de automatización de flujos de trabajo comercial que se centra en los no desarrolladores, pero también es útil para desarrolladores que quieren integraciones sin complicaciones. Su constructor de escenarios visual es intuitivo, con una mentalidad de arrastrar y soltar, cientos de conectores de aplicaciones preconstruidos, y programación y monitoreo de errores integrados.

A diferencia de n8n, Make no es de código abierto y no puedes auto-alojarlo. Esto significa que dependes completamente de su infraestructura en la nube y estás sujeto a sus niveles de precios y límites de tasa de API.


// Ejemplo de escenario JSON en Make (exportado)
{
 "name": "GitHub a Slack",
 "steps": [
 {
 "app": "GitHub",
 "action": "Watch Issues",
 "parameters": {"repo": "n8n-io/n8n"}
 },
 {
 "app": "Slack",
 "action": "Send Message",
 "parameters": {
 "channel": "#alerts",
 "text": "Nuevo problema de GitHub: {{issue.title}}"
 }
 }
 ]
}

¿Qué es lo bueno de Make? Si quieres una solución lista para usar con una UX pulida, un rápido inicio, y una gran biblioteca de conectores, Make lo hace bien. El manejo de errores es cuidadoso, con reintentos automáticos y depuración visual que es más amigable que en n8n. Programar flujos de trabajo recurrentes o activados es sencillo. Además, aquí no hay dolor de cabeza de devops.

¿Qué es lo malo? Estás encerrado en su nube. Los grandes volúmenes de ejecuciones se vuelven costosos rápidamente. Personalizar más allá de su interfaz no es posible, así que si tu flujo necesita código personal o ajustes, estás atrapado. Puede volverse torpe si intentas construir escenarios complejos o anidados. Además, su precio puede ser engañoso: algunas operaciones complejas cuentan como múltiples “acciones”, lo que agota tu cuota mensual más rápido de lo que esperas.

Comparativa: Dónde n8n Supera a Make (y Viceversa)

Criterio	n8n	Make	Ganador
Código Abierto y Personalización	Acceso completo al código permite una profunda personalización y auto-alojamiento	SaaS cerrado, sin acceso al código	n8n
Facilidad de Uso	Curva de aprendizaje más pronunciada, interfaz menos pulida	Constructor intuitivo de arrastrar y soltar, UI amigable	Make
Rendimiento a Escala	Depende de la infraestructura de auto-alojamiento; puede manejar altas cargas de trabajo si está ajustado	Gestionado en la nube, pero limitado por niveles de precio; concurrencia limitada	n8n (para escala) / Make (para pequeño-medio)
Transparencia de Precios	Auto-alojamiento gratuito, niveles claros de pago para la nube	Niveles de precios cerrados con costos de acción ocultos	n8n

¿Quieres control y la capacidad de ajustar hasta la última línea de código? n8n es la opción. ¿Necesitas victorias rápidas y mínima complicación? Make lo hace fácil. Pero si tus flujos de trabajo crecen más allá de una docena de escenarios o alcanzas límites de concurrencia? n8n auto-alojado gana con creces.

La Pregunta del Dinero: ¿Cuánto Cuesta?

n8n ofrece un modelo auto-alojado gratuito. Solo pagas por tu propia infraestructura: si tienes un servidor o instancia en la nube de sobra, esto podría costar solo un cambio. Para el alojamiento en la nube, los planes de pago de n8n comienzan alrededor de $20/mes para necesidades básicas, escalando con el uso.

Los precios de Make comienzan en $9/mes, pero cuidado: sus “operaciones” (piensa en ejecuciones de nodos) rápidamente se acumulan. Flujos de trabajo complejos que pasan datos entre muchos módulos pueden agotar tu cuota incluida en cuestión de horas o días, forzando costosas actualizaciones.

Plan	n8n Cloud	Make
Gratis	Disponible para auto-alojado	Sí, pero limitado a 1,000 operaciones
Iniciar	$20/mes – 5,000 ejecuciones	$9/mes – 10,000 operaciones
Profesional	$80/mes – 40,000 ejecuciones	$29/mes – 40,000 operaciones
Empresarial	Precios personalizados, soporte para auto-alojamiento	Precios personalizados

Pero seamos claros: podrías experimentar una fuerte sorpresa después de que tus flujos de trabajo ejecuten 100 nodos por ejecución y de repente tus acciones se tripliquen. El auto-alojamiento de n8n significa que evitas esos costos ocultos, pagando solo por servidores y ancho de banda.

Mi Opinión: ¿Cuál Deberías Elegir?

Está bien, aquí tienes la perspectiva de alguien que ha estado construyendo aplicaciones y automatizaciones durante años:

Si eres un desarrollador o ingeniero de DevOps: Escoge n8n. Quieres el máximo control, la capacidad de modificar el código y evitar el bloqueo por parte de proveedores. El auto-alojamiento te da flexibilidad, y dada la enorme comunidad de n8n, no estás solo. Además, si tienes requisitos de cumplimiento o control de datos, n8n te permite mantener los datos donde los deseas.
Si eres propietario de una pequeña empresa o entusiasta del no-código: Opta por Make. Es más fácil para comenzar, tiene una interfaz más amigable, y toneladas de conectores preconstruidos con una gran pulido en la experiencia de usuario. Es probable que tus flujos de trabajo no se vuelvan muy grandes o complejos, así que el precio no aumentará demasiado rápido.
Si eres un equipo empresarial que busca escala y control: Te recomiendo empezar con n8n auto-alojado o híbrido. Make podría funcionar para ciertas partes de la empresa, pero a medida que escales entre departamentos, la arquitectura de código abierto y personalizable de n8n te ahorrará mucho dinero y dolores de cabeza a largo plazo.

Preguntas Frecuentes

Q: ¿Puedo ejecutar n8n y Make lado a lado?

Sí. Algunos equipos usan Make para flujos simples y rápidos y n8n para flujos de trabajo complejos o personalizados. No es una decisión de uno u otro.

Q: ¿n8n soporta manejo de errores como Make?

n8n tiene nodos de flujo de trabajo para errores y opciones de reintento, pero necesitas construir tu propia lógica. Make ofrece más características de reintento y visualización de errores listas para usar.

Q: ¿Qué hay de la comunidad y el soporte?

n8n se beneficia de una gran comunidad de código abierto en GitHub, foros y Slack. Make tiene soporte profesional de pago pero no tiene un repositorio público ni contribuciones de la comunidad.

Q: ¿Es Make más rápido para flujos de trabajo pequeños?

En general, sí. Dado que Make gestiona tu infraestructura y optimiza la ejecución, los flujos de trabajo simples se ejecutan de manera confiable y rápida. n8n depende en gran medida de tus recursos de alojamiento.

Q: ¿Puedo ejecutar n8n completamente en las instalaciones?

Absolutamente, esa es una de las características destacadas de n8n. Make no permite el auto-alojamiento.

Fuentes de Datos

Datos a partir del 21 de marzo de 2026. Fuentes: https://github.com/n8n-io/n8n, https://www.make.com/en/pricing, https://n8n.io/pricing

n8n vs Make: ¿Cuál elegir para producción?